Где должны учиться дети чиновников?

В Госдуме готовится законопроект, запрещающий российским госслужащим отправлять своих детей на учебу за границу. Исключение будет сделано лишь для обладателей государственных грантов.

Напомним, что два года назад парламентарии уже обсуждали поступок кировского губернатора Никиты Белых, который решил отправить сына на учебу в Англию. Как заявил тогда в интервью Regions.Ru депутат Госдумы Гаджимет Сафаралиев, официальным лицам государства, призванным работать на благо своей страны, недопустимо отправлять детей на учебу за рубеж. "Если ты считаешь российское образование недостойным твоих детей, то уходи в отставку и уезжай из страны – пусть тогда твои дети учатся хоть в Арктике", - заметил депутат.

С просьбой прокомментировать данный законопроект Regions.Ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Рудик Искужин. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Республика Башкортостан).

Идея, в принципе, разумная, но просто так взять и отрезать все пути тоже нельзя. Безусловно, должны быть прописаны определенные ограничения, поставлены условия, причем, наверное, для разных категорий госслужащих они должны быть разные. Но, как мне кажется, должны быть и такие, которые распространяются на всех: к примеру, обязательное возвращение в Россию по окончании учебы, запрет на использование своих служебных возможностей, бюджетных средств. Ведь если ты госслужащий, ты берешь обязательства не только в отношении себя, но и своих детей. Согласитесь, довольно странно и стратегически не очень верно, если госслужащий высокого ранга работает в России, а его дети работают за рубежом.

С другой стороны, регион региону рознь. В таком, как Москва, вузов огромное количество, в моем – республике Башкортостан – такого разнообразия нет, а есть регионы, где вообще учиться негде – как быть с таким случаем? Кроме того, широко распространена практика обучения за рубежом богословскому искусству. От Башкортостана, например, сейчас в Марокко поехала группа молодежи в 20 человек.

Кстати, многие жители Дальнего Востока отправляют своих детей на учебу в страны Азиатско-Тихоокеанского бассейна, поскольку все они находятся рядом друг с другом и лететь до некоторых из них даже ближе, чем до Москвы.

Руслан Гаттаров. Член Комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике (Челябинская обл).

У меня такое впечатление, что в ближайшее время Госдума госслужащим запретит все. Похоже, депутаты не собираются останавливаться на запрете покупать недвижимость за рубежом и хранить деньги за границей. Теперь они хотят запретить детям госслужащих учиться за пределами России, после этого, наверное, последует запрет на отдых там, а коммунисты, в свою очередь, захотят вернуть «железный занавес». В результате будет запрещено все и, не исключено, что для всех, поскольку начали с чиновников, а, как это иногда случается, забыли остановиться, размахнулись и … «накрыли» всех граждан.

Ну, по зарубежным счетам и недвижимости я еще согласен, но по учебе детей – пусть решает избиратель путем голосования или, если это не представитель законодательной власти, то есть должность не выборная, его непосредственный руководитель. Безусловно, этот шаг госслужащих не должен скрываться – в декларации о расходах должно быть показано, на какие деньги это делается.

Бато-Жаргал Жамбалнимбуев. Член Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам (Забайкальский край).

Я полностью поддерживаю решение запретить чиновникам иметь за границей банковские счета и недвижимость. Убежден, если ты служишь Родине, ты должен быть чист перед ней в имущественных и финансовых вопросах.

Идею же данного законопроекта я не разделяю. Считаю, что в век глобализации ограничивать территорию получения образования нельзя. Более того, люди, которые обучались в хороших зарубежных вузах и вернулись обратно, – это благо для страны. Они узнали иную среду, что, к примеру, очень хорошо для продвижения наших товаров за рубежом. Ведь кому, как не им, обучавшимся там, следует этим заниматься?! Кроме того, они востребованы в иностранных компаниях, расположенных на нашей территории. Я, кстати, не раз слышал от иностранцев, что в России бизнес вести интересно: рынок развивающийся, есть все возможности проявить себя. Поэтому надо стремиться, чтобы имеющие в кармане иностранный диплом, возвращались.

Для этого страна должна создать комфортные условия работы, оплаты, проживания, тогда вопрос возвращаться или не возвращаться отпадет сам собой. Конечно, возвращаться! Тем более практика показывает, что рано или поздно подавляющее большинство все-таки возвращается на свою историческую родину. Потому не надо закрывать границы перед желающими обучаться не у нас.

Вдобавок к вышесказанному, такого рода намерение рождает и еще один вопрос: почему по госпрограммам можно выезжать на учебу, а за свои деньги нет?

Олег Куликов. Зампред комитета ГД по охране здоровья. Фракция «КПРФ».

В принципе логика в этом предложении есть. Не только сами люди, работающие на государственных должностях, но и их семьи должны подчиняться российским национальным интересам.

И все же, в целом данная инициатива выглядит довольно популистской. Это практически то же самое, что обязывать чиновников пересаживаться с импортных автомобилей на отечественные, покупать российскую одежду или электронику. Обучение в вузе – это ведь по сути получение услуг, только в сфере образования.

К тому же, есть профессии, которым в России обучают недостаточно глубоко и системно, поэтому получение образования за рубежом является здесь нередко единственной альтернативой. И боюсь, с каждым годом таких профессий будет становиться все больше. К сожалению, мы продолжаем терять свои позиции в целом ряде областей науки и техники, у нас практически не обновляется техническая, лабораторная база научных учреждений. Уж насколько славился в свое время московский Физтех, однако его выпускники, «нобелевцы» Гейм и Новоселов, сочли необходимым заниматься научной деятельностью все же за пределами России.

Нужно также учитывать, что предлагаемую законопроектом норму довольно легко обойти. Нередко молодежь, поступая в российские вузы, продолжает свое обучение за рубежом, направляясь туда на практику или по линии студенческого обмена.

Вместо того, чтобы выдвигать инициативы, создающие лишь видимость законотворческой деятельности, лучше направить эту деятельность на реальное развитие отечественного образования.

Евгений Федоров. Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР".

Я могу только приветствовать политику, направленную на выведение российских чиновников из-под влияния внешнего управления и манипулирования. Но в данном случае мне непонятно, как технологически может быть реализован запрет на обучение их детей за рубежом. Думаю, что это в принципе невозможно сделать.

Проблему решать надо, но не через запретительный закон. Нужно совершенствовать кадровый подбор госслужащих, налаживать систему российского образования, повышать его статус. Тем более, что этот статус оказался серьезно занижен искусственным путем, через те или иные международные рейтинги. А недавно в этих рейтингах еще и поменялись критерии оценки вузов. В частности, был введен такой критерий как преподавание основных предметов на английском языке. Это не что иное, как политическое манипулирование, продиктованное нечестной, подлой конкуренцией.

Другое дело - запрет для госчиновников на владение зарубежной недвижимостью и счетами. Зарубежное имущество - вполне осязаемая вещь, имеющая статус собственности, поэтому данный вопрос давно было необходимо брать под жесткий контроль. И меня радует, что мой коллега Вячеслав Лысаков на днях внес в Думу соответствующий законопроект, хотя еще совсем недавно критиковал мою собственную аналогичную законодательную инициативу.