Отзывы о вузах Москвы

Поступила на туризм, потому что люблю путешествия. Учиться интересно: изучаем, как организовывать мероприятия, работать с туристами, составлять программы. Уже участвовала в подготовке университетского фестиваля. Было весело, но и устала сильно. Иногда задают много, но я понимаю, что это нужно для будущего. Пока всё нравится, хотя бывает сложно совмещать с личной жизнью. Главное - не запускать учёбу.

Сын выбрал программу Кадровый резерв в университете "Синергия", хотя изначально я была против. Я хотела, чтобы он у нас в Ростове поступал и учился. Но теперь я на связи все время с кураторами, сын уже начал работать менеджером и даже в одну неделю закрыл показатели в два раза, его хвалили и он прислал фото грамоты. Еще он у меня спортсмен, а тут очень много мероприятий, и по бегу, и гонки героев, и все виды спорта и все бесплатно для ребят

Я студент 3 курса КР (Кадрового резерва). Если говорить о программе вкратце, я бы описал её пословицей: «На вкус и цвет товарищей нет». Почему я опишу это далее:

Если вы примерно понимаете суть программы, то от себя скажу, что она подходит не для всех. Во-первых, по моему мнению, её лучше рассматривать только если ты выпускник 11 класса, когда у тебя есть хотя бы примерно сформированное понимания себя и ответственность за свои действия. И лучше всего она подходит для тех людей, которые не определился кем они хотят работать или чем заниматься точно,  для тех, кто хочет разобраться в работе большой корпорации, изучать продажи. Это для человека, который хочет работать как можно быстрее и зарабатывать. Внимание: программа не подойдёт, если ты представляешь своё дальнейшее развитие после 11 класса как обычное обучение на парах 5/2, или если ты уже знаешь, в чём хочешь развиваться (помимо продаж и бизнеса, то есть конкретная сфера в чем планируешь работать), слабая стрессоустойчивость, не сможешь выдержать физические нагрузки, ограничение всего своего времени по крайнем мере на первые  год или два .

Из плюсов:
- Возможность получать абсолютно любой вид образования бесплатно, что дает возможность получить (бюджет) в практически люой отрасли, но только после 2-4-6 лет.
- Возможность развиться внутри корпорации как сотрудник, с возможностью развития навыков, даже если не получается сразу (то есть если хочешь ты сможешь с 0 без опыта подняться до руководящей должности).

Из минусов:
- Несогласованность действий: работа соперничает с учёбой, учёба соперничает с работой. Иногда вмешивается режим, но он больше спасает, так иногда усугубляет борьбу между ними двумя.
- Полная загруженность и отсутствие свободного времени как минимум 2 года точно.

Отзыв о ВАВТ
1. Критерии выбора.
Критерии, на которых я базировал выбор ВАВТ:
•    Рейтинг. Вуз умеренно годный, мелькал во всех топах: на 2022 год стабильно топ-5–10 по агрегаторам и отзывам. Сейчас даже заходить лень — рейтинги в массе своей фикция.
•    Камерность. Учат 90+ лет, не размазываются по полусотне направлений, бьют точечно в несколько ключевых, из которых основное — экономика.
•    Сильная языковая кафедра
•    Личная иерархия: МГИМО > ВАВТ, здесь же, возможно, и Плешка > Финашка.
•    И главное, ради чего вообще стоило читать этот пункт: реальный шанс получить ту же самую корочку, но бесплатно. Либо зайти на платное и перевестись на бюджет — баллы ниже, шансы есть. Но нужна удача: место должен кто-то освободить курсом выше или на вашем же, и при этом вы сами не должны завалить сессию.
Исключил из сравнения: ВШЭ — отдельная стезя со своей спецификой, разбираться не было желания. РАНХиГС и МИРЭА — своя каста, свои законы джунглей. МГУ — слишком полярные отзывы, чтобы на них опираться.
Теперь, друзья, главный вопрос. Есть два стула — два вектора, на одном из которых вам сидеть все 4 года:
1.    Поступаете целенаправленно: понимаете, что такое экономическое образование и что без личных телодвижений в сторону карьеры или бизнеса делать вам тут нечего.
2.    Поступаете вообще без понимания, что это такое, — по принципу толпы: «звучит круто», «вроде престижно», «кажется, за это мнооого платят».
Спойлер: первые найдут дорогу и разберутся. Вторые в большинстве просиживают штаны и к 4 курсу либо идут руками на склад Озона, либо резко меняют специальность.
Камень в собственный огород. Да, экономическое образование универсальное: даёт плюс-минус понимание, как устроен мир, и открывает, по моей прикидке, больше половины офисных вакансий. Но если ты не знаешь чёткого вектора — зачем идти туда, где 65–70% программы это общая база, которую проходят и медики, и юристы, и инженеры, и программисты?
Это не косяк конкретно ВАВТа и даже не экономики. У юристов и гуманитариев та же картина — примерно половина общеобразовательного балласта: история, философия, БЖД, физра. Это болезнь классического вуза как формата, а не моей специальности.
Претензия у меня к другому — к тому, что остаётся после балласта. У инженера, медика, юриста, программиста, геолога профильная часть выдаёт навык, за который заплатят почти при любом раскладе. У экономиста оставшиеся 20–30% выдают теорию без прямой монетизации.
Экономика — вымирающее направление? Это моя догадка, субъективная. Точнее так: вымирают не экономисты, вымирают джуны без прикладных рук — без Excel выше среднего, без SQL, без финмоделирования, без 1С. Рынок сместился от корочки к скиллам, и это касается вообще всех направлений, не только моего.
К слову о прикладных навыках работы с системами: здесь вы их не получите, если сами не приложите усилия. Формально предметы будут, но часто для галочки — всё зависит от преподавателя. Кто-то отчитает монотонно и на отстань, кто-то постарается объяснить по максимуму: например, Дёмин — часов на его дисциплины дают мало, проходят бегло, но он всегда покажет, где доучиться самому и бесплатно.
О самой сути. Работать по выпуску можно почти где угодно: страхование, банкинг, аудит, бухгалтерия, финансовый анализ, может быть, даже инвестбанкинг. Но спешу обрадовать: если 4 года просидели на попе ровно — на работу придёте как на 1 курс. Теория и экзаменационные задачи где-то осядут в голове, но толку с этого мало. Готового навыка в ВАВТе, как и на любом классическом экономфаке, вы не получите; максимум, на что можно рассчитывать, — среднее понимание предмета. Единственное, что реально может быть преимуществом именно ВАВТа, а не экономфака вообще, — фокус на ВЭД, широкий выбор языков и прикладные математические дисциплины.
Вывод по пункту 1. Выбор ВАВТ был рационально-оптимальным при моих вводных: бесплатная (или условно-бесплатная через перевод) корочка того же уровня плюс нишевый фокус на ВЭД и языки. Но само по себе экономическое образование — что в ВАВТ, что где угодно — навыка не даёт, оно даёт рамку. Ценность из 4 лет вы вытащите ровно ту, что вложите сами. Вуз в этом смысле не работодатель ваших усилий, а просто устоявшаяся площадка с чуть более удобным входом и чуть более узкой специализацией, чем в среднем по больнице.
2. Программа: что и когда преподают
Хотел было и по остальным пунктам написать лонгрид, но это вышло бы слишком эгоцентрично: цель — донести до людей субъективно-объективную информацию о заведении, а не пересказать свои четыре года. Дальше — очень кратко.
1–2 курс — повторение процентов восьмидесяти того, что было в 10–11 классе. История, обществознание (знал его на 90+ баллов, поэтому большинство предметов закрывал из пассивного запаса), гуманитарная возня вроде философии и психологии, экономика во всех её проявлениях и, естественно, языки.
Итог по всему, что не математика и не язык. Можно было бы вылить много слов, руководствуясь одним лишь личным раздражением, но я делаю поправку на состояние образования в стране в целом. Поэтому охарактеризую это одной пропорцией: примерно 69% воды и повторения пройденного, примерно 31% реально полезного — в теории или на практике. Формулировка не моя личная блажь: советовался со многими, и с такой раскладкой соглашаются почти все знакомые, со-вузники.
Под пропорцию попадает почти всё: экономика (которой мне, к слову, на 1–2 курсе финансов откровенно не хватило — пытался добирать сам, читал книги; Серякову респект, одна его книга ≈ год обучения), все виды психологий, философий, права, историй и международных отношений.
Математика
Однако. Математика. Здесь её много. Речь о факультете финансов, но, по опыту друзей со смежных направлений, менеджмент и экономика — не исключение.
Первый год — привыкаешь и задаёшься вопросом: зачем нам это?
Второй год — начинаешь понимать, зачем это было. Появляются дисциплины интересные и сложные одновременно: теорвер, методы оптимальных решений.
Третий год — финансовая математика (важно и полезно: как работают вклады, что такое деньги сегодня против денег завтра, дисконтирование), математическая статистика, эконометрика (спорно). На этом с вышматом и его производными всё.
Четвёртый год — самый, пожалуй, интересный. То, ради чего все и поступали: почти одни профильные дисциплины, на стыке всего пройденного и уже с прикладным применением — рынки ценных бумаг, страхование, ВЭД и прочие финансовые приколы со школой жизни.
Математика — важная часть ВАВТа хотя бы потому, что её дают больше, чем надо, в ненужных местах, и меньше, чем надо, — в нужных. Вдобавок именно она — ПРИЧИНА ПРИМЕРНО 70% ОТЧИСЛЕНИЙ И ПЕРЕВОДОВ на нашем факультете (процент считаю от числа ушедших, а не от всего потока). Очень многие на ней поплыли и действительно покинули наш поток.
Языки
Коротко: при желании здесь можно выучить любой язык до любого уровня. Выбор широкий — от корейского и китайского до испанского и французского.
У нас это работало так. Набираешь 90+ по английскому на ЕГЭ — и берёшь в качестве первого, основного языка любой другой. То есть учишь его все 4 года по три раза в неделю и на нём же сдаёшь госэкзамен. При такой конфигурации вторым иностранным идёт уже английский — со второго курса и всего два раза в неделю, по укороченной программе. Меньше 90 за ЕГЭ — английский становится основным, а второй иностранный выбираешь сам, тоже со второго курса.
Жаловаться по языкам, в общем, не на что: преподаватели в большинстве своём хорошие, и при наличии мотивации ты выучишь всё. Просто плывя по течению прогресс тоже будет — но куда менее ощутимый.
Как сказал бы ChatGPT — коротко и честно, без воды: многое из этого списка вам не пригодится. Но, оглядываясь назад, понимаешь, что оно закладывает фундамент — либо под дальнейшую профессию, либо просто под работающую голову.
3. Преподаватели
Самая интимная часть ВАВТа. Здесь кроется больше всего тайн и легенд.
Сформулировал бы так: хороший преподаватель — скрытый алмаз и роскошь, а не базовый минимум. И это касается вообще всех вузов, не только нашего. Писать про всех слабых и неинтересных проводников в мир знаний смысла не вижу. Пропорция (субъективно, мой опыт, мой взгляд) выходит примерно такая: 60% — проходные, базовые, средние и ниже среднего; 30% — хорошие; и порядка 10% — алмазы академии, встреча с которыми подарила и знания, и эмоции, и, что важнее, заставила часть материала действительно осесть в голове.
Перечислять всех долго. Выборочно — о троих, кто запомнился и кто мог мелькать в других отзывах.
М***о Н. Е. Личность неординарная, отзывы полярные. Крайне строгий преподаватель со своими правилами: за телефон на парте вас могли удалить с пары. Многие нелестно о ней отзываются, кто-то был отчислен или перевёлся из-за её предметов. Однако я — человек, попавший на пересдачу по обоим её курсам и однажды проведший с ней пять часов face to face в открытом диалоге, — негодование по поводу её требований частично понимаю. Но. Именно благодаря этой женщине я усвоил действительно важный материал и по методам оптимальных решений, и по финансовой математике. Показательно, наверное, то, что знания с её курсов позже конвертировались у меня напрямую в заработок. Опыт был увлекательный и отнюдь не бесполезный. Однако это субъективное мнение.
С***а Н. В. Человек с большой буквы, гигантский опыт и отличный материал. Объясняет важные вещи через призму прикладного опыта — как механизмы в экономике, финансах и торговле работают на самом деле.
Б***о А. А. На курсе «Деньги, кредит, банки» рассказывал крайне интересно: приносил настоящие заламинированные векселя и облигации XIX–XX веков. Харизматичный человек с юмором, пары которого чаще всего не хотелось пропускать.
Как итог, повторюсь: хорошие преподаватели тут есть, вопрос — повезёт ли вам к ним попасть. Совсем незаинтересованных мало, да и те стараются хотя бы оттараторить лекцию по презентации. Так что если хотите выучить предмет — ничто не мешает взять информацию со слайдов, сделать конспект и разобраться самому. И снова всё упирается в одно: в личную заинтересованность и понимание, зачем конкретно вам это нужно.

4. Люди, друзья и нетворк
Воспринимать вуз через призму новых людей — абсолютно правильно. Я бы выносил этот пункт на первые места по значимости.
Контингент ВАВТа в большинстве своём адекватен. По полу — примерно 65 на 35 в пользу девушек. Много ребят из регионов, есть единицы иностранных студентов. Маргиналов тут нет, бездарей — практически тоже. Средний студент ВАВТа: адекватный, относительно умный и простой человек. Это вам не МГИМО — понтов нет, несмотря на то, что детей чиновников и состоятельных людей здесь учится немало.
Другой вопрос: заведёте ли вы тут друзей?
На моём примере — да. Я обрёл действительно близких людей, компанию, круг знакомых, с кем-то даже получилось поработать. Практически все мои знакомые на смежных факультетах нашли себе и компанию, и друзей, и приятелей: кому-то повезло больше, как мне, кому-то меньше. Но в целом этот пункт я для себя закрыл с успехом — всю социальную пользу и связи получил. Глядя на остальных: за 4 года сформировалось очень много небольших и довольно тесных компаний, одиночек практически нет. Друга или подругу вы тут найдёте железобетонно. А если любите активности и социальную движуху — велком: КВН, «Голос», волонтёрство и прочая неоплачиваемая студенческая жизнь тут в избытке.

5. Расположение
Умоляю, не скипайте этот пункт при выборе вуза. Просто посчитайте, сколько времени вы потратите на дорогу за год — и за все четыре.
До Киевской добраться не проблема. Но вот от Киевской до ВАВТа… По утрам это ощущается как смерть в нищете, потому что вам надо втиснуться в забитый автобус. Ехать ещё 15–20 минут, и только на автобусе: пешком долго, порядка 50 минут. По пути ТЭЦ, патентное ведомство, склады — работников с графиком 9–5 очень много, трафик живой и плотный. Со второго курса начинаешь мыслить категориями «пропустить первую пару, лишь бы миновать эту толпу».
На машине проблем меньше — при условии, что живёшь с той же стороны, что и ВАВТ. Если нет, то центр и ТТК по утрам — это похороны: те же заторы, те же пробки.
6. Платно или бесплатно
Начну с цифры, ради которой этот пункт и существует: год обучения в 2026 году — 710 000 рублей. За четыре года — порядка трёх миллионов, и это без учёта возможной индексации.
Теперь второе число, ради контраста: проходной балл здесь низкий. У меня на поступлении было порядка 256, у следующих потоков — плюс-минус столько же. Бюджетных мест при этом немало: на ФМФ у нас платников было всего около 15 человек из потока в 70. На ФЭМ бюджета ещё чуть больше, но и поток там 150–200.
Отсюда простой вывод: сначала попробуйте зайти на бюджет. Требования сюда ниже, чем принято думать, а три миллиона рублей — плохая плата за неиспользованную попытку.
Перевод с платного на бюджет. Это тот самый механизм, ради которого я в первом пункте называл ВАВТ рационально-оптимальным выбором. Условия: сессии без троек и без пересдач, дальше — по среднему баллу в рейтинге. Как это выглядело у меня: за первый год освободилось два места, я был третьим в рейтинге среди платников и не прошёл. На втором курсе, после зимней сессии, появилось ещё одно или два — и одно из них уже досталось мне.
Важно понимать: здесь не без везения. Бюджетное место не появляется из ниоткуда. Оно освобождается только потому, что кто-то курсом выше перевёлся, отчислился или ушёл по схожей причине. Вы, по сути, ждёте, пока кому-то станет плохо.
Отсюда главный совет раздела: закрывайте этот вопрос на первом-втором курсе. Там ещё реально сдавать экзамены на 4–5. Дальше начинаются предметы, где вы можете просто не вытянуть билет или не сойтись с преподавателем — и рейтинг посыплется не по вашей вине.
Обратной дороги, кстати, нет: перевелись на бюджет — с концами. Даже если потом нахватаетесь троек и пересдач, обратно на платное вас не отправят.
Скидка. Я поступал на скидку, и её надо было подтверждать регулярно: сессия без троек и пересдач, иначе слетаешь. Условия по стипендии те же — 1900 с небольшим рублей в месяц. Есть ещё какая-то повышенная для отличников, но на неё я никогда не претендовал.
Про отчисление. В большинстве случаев, чтобы вылететь, надо конкретно не хотеть что-либо сдавать. Все всё прекрасно понимают, и специально валить вас три пересдачи подряд никто не будет. Но и бездельничать выйдет не всегда.
Ответ на главный вопрос. Платил бы я за ВАВТ все четыре года из своего кармана — вряд ли остался бы «относительно доволен». Моя лояльность к этому вузу отчасти куплена тем, что он мне почти ничего не стоил. За 710 тысяч в год я бы сильно задумался: экономическое образование в нашей стране столько не стоит. Почему — перечитайте первый пункт.
7. Бюрократия и график: коротко
•    Совмещать до 3-4 курса будет тяжело, пары каждый день. Расписание стандарт, больших окон нет, с утра и до обеда.
•    За посещаемостью следят. Договариваться с преподами – в ваших силах, но многие из дисциплин обязательный к посещению.
•    На практику 3 и 4 курс при необходимости устроят, центр карьеры работает нормально.
•    Деканат работает спорно, на троечку. Частая проблема — асимметрия информации: всё зависит от того, какой вам достался методист.
•    Академический отпуск без явной причины вряд ли дадут.
•    Закончить вуз не будет проблемой, если вы уже проучились здесь 2–2,5 года. Дальше система скорее на вашей стороне.
•    С 2025–2026 года людей в ВАВТе ощутимо прибавилось. Очередь на лифты и в столовую — готовьтесь.
•    Парковка есть. Место для вайбовых перекуров на улице – тоже есть.
8. Заключение
Пошёл бы я сюда снова? На бюджет — да. Платить по нынешним ценам — очень спорно.
Кому сюда точно не надо. Если вы не знаете, зачем идёте на экономику и тем более в ВАВТ, вас будут грызть сомнения: что поступили не туда, что у соседа в МГУ явно лучше, что вот в Вышке — учат, а у нас не учат. Стандартная история для любого первокурсника. Правда в том, что почти у всех примерно одно и то же. Не вуз определяет тебя — ты сам определяешь свою карьеру и деятельность. На корочку саму по себе мало кто смотрит, это скорее номинальная формальность.
Что стало с потоком. Многие после практики на четвёртом курсе получили офферы и сейчас работают в банках и в ВЭД. Устроиться — не проблема: кадры из ВАВТа выходят джунами и стажёрами. И тут нет противоречия с предыдущим абзацем: работодатель смотрит не на строчку в дипломе, а на то, что вы за четыре года успели вокруг неё собрать — практику, языки, знакомства, руки. ВАВТ даёт доступ к этому набору, но не выдаёт его вместе с корочкой. Главное — откровенно тупых людей здесь в массе нет.
И последнее. ВАВТ ни разу не альма-матер. Перед поступлением поговорите с теми, кто здесь учится, — и желательно не с одним человеком, а с несколькими. Мне в своё время этого не хватило: поэтому я и пообещал себе накатать более-менее объективный лонгрид на эту тему. Многое расписать не удалось — иначе отзыв превысил бы по объёму мой диплом. Если остались вопросы, пишите мне на почту, отвечу.

P.S. Кому лучше всего подойдет ВАВТ? Будущим Госслужащим. Легко найдете возможности, либо возможности вас.
м

Привет! Я студентка 3-го курса факультета дизайна и рекламы. Хочу поделиться опытом программы Кадровый резерв, потому что многие боятся «привязки» к работодателю, а я вижу в этом огромные плюсы.

Во первых, портфолио собирается само собой.Это, пожалуй, главный плюс. Вместо учебных заданий мы делаем реальные кейсы: разрабатываем айдентику для новых продуктов заказчика, ведем соцсети, участвуем в тендерах. К выпуску у меня уже есть много сильных работ в портфолио, которые я могу показать любому работодателю (даже если бы захотела уйти).

Во-вторых, нет стресса поиска работы. Пока мои однокурсники на 3-м курсе судорожно правят резюме и ходят на собеседования, я спокойно готовлюсь к диплому. У меня уже есть оффер, известная зарплата и понятный график. Это дает огромное психологическое преимущество и позволяет сосредоточиться на качестве обучения, а не на выживании.

Но Кадровый резерв подойдёт только тем, кто ценит структуру и не боится ответственности. Если ты амбициозен и готов работать на результат, КР дает мощный трамплин.

Для меня это был осознанный выбор. Да, есть обязательства, но они ощущаются не как кабала, а как инвестиция компании в меня. Я получаю знания, практику и гарантированное будущее, а компания — подготовленного сотрудника. Win-win. Рекомендую!

Факультет музыкальной индустрии самый лучший. С момента начала обучения работа с профессиональным оборудованием на студии , идеальный подход , преподавательский состав отлично подходит к обучению студентов

Я учился в Синергии дистанционно и решил оставить свой отзыв по порядку.
Неожиданный плюс: Чат студентов реально помогает. Скидывают шпаргалки, конспекты, ответы на тесты.
Мероприятия: Бесплатные вебинары с инвесторами. Хакатоны с призами.
Атмосфера: Нет токсичности, как в госвузах. Все дружелюбно.
Общее впечатление: Обзавелся полезными знакомствами по всей стране.

Получал тут второе высшее удалённо на юрфаке. Удивило, что лекции норм, без унылой зубрёжки. Разбираем кодексы на реальных судебных делах, реально интересно. Тесты и рефераты сдают онлайн, прокторинг иногда включают, но без фанатизма. Есть чат с преподом, отвечает по делу, не игнорит. Сдал сессию без нервотрёпки. Для работающего человека идеально.

Учусь в этом универе уже на четвертом курсе. И недавно сходила на бесплатный вебинар карьерного центра Синергии. Думала, будет вода, а дали конкретные шаги: как править резюме, где искать стажировки, что отвечать на каверзные вопросы. После вебинара отправила резюме по их шаблону — через неделю меня позвали на собеседование. Теперь уже подрабатываю.  Не каждый конечно вуз помогает в этом своим студентам.

Обучаюсь на третьем курсе аспирантуры ОЧУ ВО "МИУ".
Данный ВУЗ позволяет реализовать научный и творческий потенциалы. Преподаватели всегда на связи и вникают в поставленные вопросы, а Администрация всегда помогает в работе учебного процесса. Рекомендую данный ВУЗ!

Обучаюсь на втором курсе аспирантуры. МИУ дает отличное, современное образование. Преподавательский состав дает передовые знания, дает возможность написать действительно актуальный научный труд. Администрация ВУЗа отзывчива, всегда на связи и помогает в решении всех вопросов. Рекомендую МИУ!

Обучаюсь в Синергии таможенному делу.  Нас учат работать с декларациями, классифицировать товары, рассчитывать пошлины. Много практики на симуляторах. Преподаватели сами много лет проработали на таможне, поэтому знают все подводные камни. После третьего курса меня взяли на практику в брокерскую компанию, а после учебы обещают трудоустроить.

Мы не ошиблись, выбрав для нашего сына университет Синергия! Этот выбор был обусловлен рекомендациями нескольких источников 9отзывами и советами друзей, знакомых), которые указывали на сильные практические связи университета в IT-сфере. Синергия действительно превзошла все ожидания: актуальные учебные программы, включая блоки по AI и Data Science уже с первых курсов, оборудованные современные лаборатории и обязательное участие в стажировках стали залогом качественной подготовки. После окончания гарантированное трудоустройство.

Я даже представить не могла, что во время обучения (а я учусь на третьем курсе факультет менеджмента), к нам будут приезжать люди, которые являются именно специалистами в сфере бизнеса. Ну и естественно будут проводить нам лекции. А в этом универе именно так и происходит. Да и у нас есть много выездных занятий. А еще у нас достаточно насыщенная студенческая жизнь, что дает возможность отвлекаться от учебы.

Конечно, когда у нас были дни открытых дверей, то нам обещали очень много в разных вузах. Я слушала, ну и конечно же читала про вузы. хотелось не ошибиться с выбором. И как оказалось не ошиблась поступив в Синергии. Не могу сказать про все факультеты, но на моем факультете дизайна очень много практики. Поэтому и учиться более интересней на самом деле. да и участвуем часто в разных конкурсах по нашей сфере.

Пошел третий год, как я учусь в Синергии. Учиться мне тут и правда очень нравится. Много разных современных направлений. Но я же выбрала дизайн, так как решила свой художественный талант не зарывать, а наоборот пустить его во благо себе жен. Занятия всегда проходят очень интересно, потому что после теории у нас следует практика, чтобы закрепить весь материал на деле. А еще нравится, что универ не скупится на оборудование для дизайнеров, оно только современное.

Этот университет — то, что нужно! Мои надежды полностью оправдались. Тут учат тому, что действительно пригодится в жизни, с упором на практику, а преподают сильные педагоги, которые умеют заинтересовать. Огромный плюс — гибкость: можно учиться дистанционно и параллельно строить карьеру. Занимаемся мы в отличных условиях: в просторных классах с новым оборудованием.

Здесь тебя сразу погружают в индустрию с головой. Преподаватели это люди, которые прямо сейчас делают мероприятия в городе. Они могут сорваться на пару из-за срочного запуска, но на следующем занятии привезут тебе с мероприятия бейдж и реальный кейс для разбора. Нас постоянно возили на площадки, давали попробовать всё, от согласования сгона до работы с артистом.

Лично для меня Синергия стала достаточно удобной уже с первого же моего знакомства с этим универом. Потому что при поступлении никаких заморочек не возникло. Поступил вообще без проблем, да еще и удаленно. Оказалось не нужно мне ехать с другого города, чтобы лично документы привести. А вот обучался я очно, поэтому про универ знаю не понаслышке. Он достаточно современный, с продвинутой, современной программой обучения. А так как я иногородний. то мне без проблем предоставили место в общежитие.

Выбрал информационную безопасность, считаю очень перспективное направление. В учебе делают упор на практику, работаем с сетевыми атаками, криптографией и системами защиты. Лаборатории хорошо оборудованы, есть возможность тестировать уязвимости в безопасной среде.